亟需重構公眾對鉛蓄電池行業(yè)的認知
國家對電池行業(yè)征收消費稅，更多是出于環(huán)境保護方面的考慮。從發(fā)展的角度看，不犧牲資源、不犧牲環(huán)境的初衷是好的。但當前大多數(shù)人對鉛蓄電池行業(yè)還存在一定的誤解，認為這是一個高污染的產(chǎn)業(yè)。
近年來，隨著技術的不斷發(fā)展，卷繞電池、碳纖維電池、鉛碳電池等先進鉛蓄電池的出現(xiàn)，提升了鉛蓄電池的性能。這些新型鉛蓄電池技術穩(wěn)定、可靠，將是未來儲能的重要方式，也將會促進新能源產(chǎn)業(yè)的應用。
自2012年頒布《鉛蓄電池行業(yè)準入條件》以來，我國鉛蓄電池行業(yè)的環(huán)保水準已經(jīng)得到顯著提高，通過對環(huán)保落后設施、落后產(chǎn)能、廠址衛(wèi)生防護距離不符合要求等方面的整治，行業(yè)隊伍中優(yōu)勝劣汰基本完成。我國鉛蓄電池行業(yè)的清潔生產(chǎn)實際運行質(zhì)量已與國際同行先進標準接軌，鉛蓄電池行業(yè)的污染問題已基本解決；鉛酸蓄電池報廢后，經(jīng)過回收冶煉，可獲得大于99%的鉛重復利用率，我國廢鉛年再生約150萬噸，約占年耗鉛量30%，符合循環(huán)經(jīng)濟理念。
國際發(fā)達國家均沒有對鉛酸蓄電池開征消費稅，也不將鉛酸蓄電池列入污染產(chǎn)業(yè)，而且是政府支持的可循環(huán)利用的綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)。
同時，鉛蓄電池可以細分為很多種類，而此次征稅的規(guī)定并未對此進行區(qū)分對待。這也就造成了很多近年來新研發(fā)的、具有高科技含量的鉛蓄電池，也需要繳納4%的消費稅。我國電池行業(yè)正在進行全面轉(zhuǎn)型，如果全面征收消費稅，對正規(guī)企業(yè)的發(fā)展和新型電池產(chǎn)品的研發(fā)都會形成阻礙。
在征收電池消費稅的過程中，國家應對新研發(fā)產(chǎn)品進行分類征收，以鼓勵先進技術的發(fā)展。同時，應加強對非正規(guī)企業(yè)的管理，推動電池行業(yè)健康、有序的發(fā)展。
征收電池消費稅凸顯行業(yè)立法缺位
隨著經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整力度不斷加大，一些新行業(yè)、新產(chǎn)業(yè)相繼出現(xiàn)。企業(yè)在轉(zhuǎn)型升級的過程中可能會進入一些新的領域和新的業(yè)態(tài)。如果沒有完善的法律法規(guī)來規(guī)范和約束這些新興領域和行業(yè)，企業(yè)將無法順利完成轉(zhuǎn)型和升級。
有業(yè)內(nèi)人士認為，對電池行業(yè)征收消費稅是立法缺位的一個典型實例。政府部門應該依法行政，并以人大立法作為行政的根本依據(jù)。在沒有進行立法的前提下，對電池行業(yè)征收消費稅，將不利于電池行業(yè)的發(fā)展。
同時，業(yè)內(nèi)人士也認為，征收鉛蓄電池消費稅是為解決環(huán)保問題，應納入環(huán)保法，并非消費稅政策范圍。
除了對消費稅政策調(diào)整的關注之外，還有一個問題也應引起大家的注意，即稅收法制化的進程。建立起一套完善而合理的稅收制度體系，將所有征稅政策以法律的形式固定下來，細化征管程序、征收范圍和稅率。
從立法程序來看，無論財政部、國務院還是人大立法，都要經(jīng)過“科學立法、民主立法、開門立法”的步驟。要履行這些規(guī)范程序，就必須讓專家、公眾參與進來，召開座談會，公布草案，討論一段時間，再決定是否應該調(diào)、要怎么調(diào)，匯總各方的意見進行考慮。
經(jīng)過這樣的過程后，雖然政策的出臺可能會慢一些，但更能體現(xiàn)民意，反應公眾意見;政策也會更科學，更容易執(zhí)行，更易得到社會公眾的認可，錯誤決策的幾率就會更小。
（電池中國網(wǎng)獨家稿件，如需轉(zhuǎn)載請注明出處）
